CV值當道,CP值OUT!!
傳說中的CP值
大家在論壇或網路上常拿來做為3C商品價值評論的CP值是啥咧?所謂CP值就是 Cost Performance（價格效能比），意指用較低的價格購入較高性能的產品（也就是花最少的錢追求最高的爽度），通常大家在決定要購買一項產品時，都會在網路上做很多功課，看很多人開箱，但當大家說這樣東西CP值很高時，就真的適合你嗎??
CV值當道!!
最近我也在網路上發現很多人在討論CV值，那CV值又是什麼呢?我做了一下功課發現，CV值就是CP值的進階版，也就是Cost Value（價格價值比），意思就是價格跟價值的比值，跟CP值差別在哪裡呢?CP值較重視消費之後產品帶來的效能，而CV值帶出的不只是效能，還有整個產品給使用者的感受。例如視覺上的驚奇感、材質上的高級感、使用上的舒適感等。簡單的來說就是花最少的錢帶來最大的價值。
追求高CP值的時代已逝!!
現代人在選擇3C產品時，除了上網看別人評價、開箱、追求高CP值之外，更加重視其產品背後的附加價值。以我自己的經驗來說，先找可以滿足自己需求的規格，有了幾個選項之後，再來就是比照一下價格，當價格不相上下的時候，當然是挑有品牌的啦，至少大公司在品質上的要求一定是有相當的水準，再來就是選擇合自己口味的外型，要攜帶方便，在效能上又不能失水準，隨時拿出來都能享受眾人讚嘆的眼光。在我用過的筆電來做比較，以VAIO筆電跟B廠牌筆電為例，以CP值評估時，在價格及效能上其實是差不多的，但VAIO的品牌及設計上較B廠牌優秀，以CV值來評估，我覺得VAIO使用起來的感覺是好很多的。因此，CP值已無法完全定義產品的優劣，進而有人提出將『品牌、設計、品質、軟體、規格、價格』這六項要素整合在一起做為CV值的指標，加入更多評比的方向使產品的價值更加貼近消費者本身的喜好。
CV值除了包含CP值的[價格]及[規格]考量外，在其他四項都朝著『使用者導向』發展。以VAIO為例，SONY這個品牌我本身就很喜歡，再加上它擁有穩定的品質與精緻的設計感，所以在品牌、品質、設計上都有一定的水準，在軟體方面也搭載了方便使用的應用軟體等，在我心目中不管是以CP值還是CV值來看都相當高分。我跟身旁的幾位朋友調查過，在CP值同等的情況下，不管在品牌或是設計上，大家都一致推薦SONY。即使是價格上並沒有比較便宜，但大家還是會選擇SONY，就好像女生買包包都愛名牌一樣吧!!
以下我就利用 Sony 的 VAIO 筆電來作CP值與CV值的差異解說。
相信 Sony 的 VAIO 品牌一直都是大家非常喜愛的，VAIO 這四個英文字，它擁有日系的血統，很紮實的品質與精緻的設計感，所以它在品牌、品質、設計上的分數就有一定的水準。
▼ 隨處可見的 VAIO 標記與獨立式鍵盤大大提升筆電的整體質感。
▼ VAIO S 擁有 Intel i5 520M 的超強 CPU 與 Nvidia 獨立顯示晶片，充份顯示出VAIO的性能。
▼ 中高階筆電才擁有的指紋辨識系統，在 VAIO 的筆電上算是基本的配備。
▼ 螢幕背後大大的 VAIO 字樣不只是顯示出品牌的質感，也是一種品質的保證。
▼ S 系列將電源鍵結合在轉軸上，並以不同顏色的 LED 燈來顯示電腦的狀態，除了設計感十足，在視覺上也有很炫麗的效果。
▼ 機身輸出多了 HDMI 埠，可以輸出高質量的畫面與音效至更大的螢幕上，規格上又加了不少的分數。
▼ VAIO 本身整合許多好用的公用程式及軟體在 Windows 裡，不論是介面或是多媒體都能發揮最佳的效果，media gallery可以整合所有照片、影音等，並以水平時間軸來排列，讓您更容易管理各種多媒體檔案，像是電腦中的音樂檔能用專輯或是歌手來分門別類，真的是很人性化啊。
綜合我自己跟朋友的經驗來說，CP值已經不是唯一評估的標準，因為現在產品淘汰速度很快，今天這項東西可能CP值很高，但明天要是推出一項規格相同，結果價格更低的商品，馬上第一名就換人坐了。再者，因為現代的消費型態跟觀念都已經跟以前不同，以前是價格導向，現在是品牌導向，就算你的電腦效能沒比別人差，但光是拿出來品牌跟外型都輸了，誰還有興趣知道你的電腦效能加了多少分?下次選購筆電時可以試著用CV值評估看看，搞不好會意外的發現原來這才是適合自己的電腦哦!
我們可以google一下CV值這個字眼然後看看搜出來的東西是不是都是SONY的產品…
「錢」堆出來的？嗯…是啊…
Dear windseeker, 我可沒說用CV值評論商品一定是對的，尺自在人心，買到適合自已的產品才是對的。
cp值並非主觀認定的東西 幾乎所有電腦零組件 處理器 顯示卡 記憶體 主機板 硬碟 甚至是power都可以用軟體測量效能 來得到cp值 至於cv值根本無法量化 我們該如何說一款cv值高的筆電? 說它很潮?用起來很爽? 用CP值就簡單多了 只要說我一元可以換到多少PCMark分數就好了 CV值根本只是廠商行銷的噱頭
您好, 這本來就是很主觀的問題了，其實我一開始也有說了，買的爽用的爽就好囉。
好專業的CV值說
寫CV值的3C產品開箱文難度很高
太專業了
Dear 蘋果米, 因為這都是用金錢堆出來的，誰叫我這麼愛敗家…XD
個人觀點，在我的CP值考量中，或許已經把CV值考慮進去了，並不只是以價格/性能來做衡量，是以價格/品質。 也或者是CP值是慣用語了，[例:這個機殼好看、好整線，CP值高! ] 通常這樣講已經不單純考量到他的功能性了。
“而CV值帶出的不只是效能，還有整個產品給使用者的感受。例如視覺上的驚奇感、材質上的高級感、使用上的舒適感等。簡單的來說就是花最少的錢帶來最大的價值。”
Dear Boris, 嗯，其實我也是，因為我還蠻視覺派的，不好看的不夠知名的我也不會想買。
CV 第一次看到，不過個人感覺不可能取代 CP，因為 CV 是很直觀的東西，如電腦機殼，大家喜歡的類型大不同，用 CP 至少可以很確定用料不錯，至少在用料上很OK，用 CV 衡量的話就有失客觀性，反而達不到一個參考價值，而且個人一直”感覺 CP 也內函了部分 CV 觀點”，用 CP 簡單容易，個人觀點就留給個人去判斷，CV 感覺有點多餘。CP 比較客觀也是大多數人能接受的。
Dear HSG, 嗯，CV值和CP值本來都是主觀的東西，我覺得主要還是看您能不能接受這項商品的品牌、價格、性能所能帶給您的滿意度，我會比較偏向以CV值的平均分數來選擇商品，CP值只考慮性能和價格，也許並不是每個人都適用的，但如同一開始所說，這是很主觀的，我覺得自已喜歡才是最重要的。