〈CV值當道,CP值OUT!!〉的留言

留言者: Elvis

Elvis — Thu, 24 Feb 2011 12:22:13 +0000

回覆的對象為「windseeker」。 Dear windseeker, 我可沒說用CV值評論商品一定是對的，尺自在人心，買到適合自已的產品才是對的。

留言者: windseeker

windseeker — Sun, 06 Feb 2011 07:22:07 +0000

我們可以google一下CV值這個字眼然後看看搜出來的東西是不是都是SONY的產品…

「錢」堆出來的？嗯…是啊…

留言者: Elvis

Elvis — Thu, 16 Sep 2010 13:26:31 +0000

回覆的對象為「CV值無用」。您好, 這本來就是很主觀的問題了，其實我一開始也有說了，買的爽用的爽就好囉。

留言者: CV值無用

CV值無用 — Mon, 13 Sep 2010 03:58:00 +0000

cp值並非主觀認定的東西幾乎所有電腦零組件處理器顯示卡記憶體主機板硬碟甚至是power都可以用軟體測量效能來得到cp值至於cv值根本無法量化我們該如何說一款cv值高的筆電? 說它很潮?用起來很爽? 用CP值就簡單多了只要說我一元可以換到多少PCMark分數就好了 CV值根本只是廠商行銷的噱頭

留言者: Elvis

Elvis — Mon, 06 Sep 2010 14:28:58 +0000

回覆的對象為「蘋果米」。 Dear 蘋果米, 因為這都是用金錢堆出來的，誰叫我這麼愛敗家...XD

留言者: Elvis

Elvis — Mon, 06 Sep 2010 14:24:16 +0000

回覆的對象為「Boris」。 Dear Boris, 嗯，其實我也是，因為我還蠻視覺派的，不好看的不夠知名的我也不會想買。

留言者: 蘋果米

蘋果米 — Thu, 02 Sep 2010 07:07:54 +0000

好專業的CV值說
寫CV值的3C產品開箱文難度很高
太專業了

留言者: Boris

Boris — Wed, 01 Sep 2010 15:29:43 +0000

個人觀點，在我的CP值考量中，或許已經把CV值考慮進去了，並不只是以價格/性能來做衡量，是以價格/品質。也或者是CP值是慣用語了，[例:這個機殼好看、好整線，CP值高! ] 通常這樣講已經不單純考量到他的功能性了。

“而CV值帶出的不只是效能，還有整個產品給使用者的感受。例如視覺上的驚奇感、材質上的高級感、使用上的舒適感等。簡單的來說就是花最少的錢帶來最大的價值。”

留言者: Elvis

Elvis — Tue, 31 Aug 2010 08:02:26 +0000

回覆的對象為「HSG」。 Dear HSG, 嗯，CV值和CP值本來都是主觀的東西，我覺得主要還是看您能不能接受這項商品的品牌、價格、性能所能帶給您的滿意度，我會比較偏向以CV值的平均分數來選擇商品，CP值只考慮性能和價格，也許並不是每個人都適用的，但如同一開始所說，這是很主觀的，我覺得自已喜歡才是最重要的。

留言者: HSG

HSG — Tue, 31 Aug 2010 05:26:18 +0000

CV 第一次看到，不過個人感覺不可能取代 CP，因為 CV 是很直觀的東西，如電腦機殼，大家喜歡的類型大不同，用 CP 至少可以很確定用料不錯，至少在用料上很OK，用 CV 衡量的話就有失客觀性，反而達不到一個參考價值，而且個人一直”感覺 CP 也內函了部分 CV 觀點”，用 CP 簡單容易，個人觀點就留給個人去判斷，CV 感覺有點多餘。CP 比較客觀也是大多數人能接受的。